成本遞增行業

標籤: 暫無標籤

261

更新時間: 2013-12-12

成本遞增行業是這樣一種行業,該行業產量增加所引起的生產要素需求的增加成本遞增行業,會導致生產要素價格的上升。即是指廠商的LAC隨行業規模擴大而提高的行業(規模外在不經濟)。在成本遞增行業,行業規模的擴大,必然產生兩方面的結果:(1)需求上升――供給曲線右移――市場價格下降;(2)LAC上升――LAC上移。最終使市場價格上升。

成本遞增行業 -形成原因
成本遞增行業成本遞增行業
形成這些行業成本遞增的基本原因是外部經濟的作用,即外在經濟對這種行業特別重要。例如由於規模擴大的優勢而獲得較便宜的投入,產業的擴張還有可能改進運輸系統,降低運輸成本等。這都有可能降低廠商的長期平均成本,導致向右下方傾斜的長期產業供給曲線。又例如,在同一地區建立若干汽車製造廠,各廠商就會由於在交通、輔助服務等方面的產生成本遞增。但特別應該指出的是,這種成本遞減的現象只是在一定時期內存在。在長期中,外在經濟必然會變為外在不經濟。因此,一個行業內的成本遞增無法長期維持下去。

成本遞增行業是指行業內廠商產量變化通過影響要素需求使生產要素價格反向變動。成本遞增行業的長期供給曲線向右下方傾斜表示:成本遞增行業的長期供給價格隨行業長期供給量的增加而下降。市場需求的變化會引起行業長期均衡產量的同方向變動和市場長期均衡價格的反方向變動。

從更長期來看,技術的進步會提高行業的生產效率,包括生產要素的利用率,從而使成本呈長期下降趨勢。因而大多數行業都表現出成本遞增。但通常有其他條件不變的假定。

成本遞增行業 -邊際定價
成本遞增行業成本遞增行業
邊際定價(Pp=MC=MR)具有理論上的精確和美觀,然而這與它所依賴的完全競爭的市場假設一樣,並不能在實踐中暢通無阻。由於產業的成本特性和市場結構的相互作用,邊際定價的實際結果可能與所期望的帕累托最優背道而馳,使邊際定價法則陷於理論和實踐彼此衝突的尷尬境地。植草益等人已經證明,成本遞增產業發生於存在規模經濟的自然壟斷部門,對這一部門如果按照邊際成本定價將威脅到企業財務的穩定,以致企業不願供給或退出該行業,最終影響到社會福利的改善;而如果採用以稅收補助企業方式,則可能由於稅收保障困難、企業經營散漫和政治分肥(PorkBarreling),使成本遞增產業的邊際成本定價(收費)方式在實際操作中變得十分困難。有大量經驗表明,在成本遞增的行業里,成本曲線向右下方傾斜,如圖所示。圖中,DD′是需求曲線,MC是邊際成本曲線,AC是平均成本曲線,MR是邊際收益曲線。

對於這樣一個自然壟斷部門,由於其邊際成本隨著規模遞減,無論是按社會最優的邊際成本點A定價Pp,還是按個別邊際收益等於邊際成本點M定價PE,都會形成總額分別為PpAA′S和PEMM′I的赤字。因此,何按邊際成本定價的方式在成本遞增的自然壟斷行業都不可能達到最優福利目的,導致的是供給短缺。

既然理論最優的不是現實最優的,那麼理論次優的可行定價方式又如何呢?Ramsey價格就是這樣一種保證「在以收支平衡為前提條件下實現經濟福利的最大化」的次優定價方式。該定價方式假設在受反壟斷法管制的情況下,如果要實現既不虧損又不產生超額利潤的「收支平衡」定價,那麼這一價格水平就是:Pr=MC/(1-R/ε)(1)這裡ε=-(P/Q)·(dQ/dP)>0,即需求的價格彈性。儘管各自需求的價格彈性不同,但都必須按相同的比率R打折,R=λ/(1+λ)是Ramsey指數,指的是對邊際成本價格(收費)打的一定折扣或給予的一定加成的指數。

成本遞增行業成本遞增行業
對非線性定價的研究源自邊際成本定價的不足。邊際成本定價是一種線性定價方式,即向市場中的消費者購買的任何單位收取的價格不變,等於邊際成本。在競爭性的市場中,邊際成本定價可以實現社會總福利的最大以及資源配置的最優(firstbest)。但對於公用事業企業而言,由於其規模經濟所導致的天然壟斷屬性,不受規制的利潤最大化的企業將追求壟斷利潤而偏離邊際成本定價原則,因此會導致社會總福利的損失(deadweightloss)。傳統的觀點是需要政府的介入,即進行規制。但規制同樣存在規製成本、信息不對稱(Tirole,1988)、A-J效應(AverchandJohnson,1962)、規制承諾與靈活性之間的矛盾(GilbertandNewbery,1994)、規制者被俘獲(Stigler,1971)等規制失靈的問題。即使不考慮規制失靈而認為政府可以通過規製成功地將價格確定在邊際成本處,然而由於企業在邊際成本下降的階段進行生產,這時的邊際成本定價將導致企業無法彌補固定成本而出現虧損。Dupuit(1884)和Hotelling(1938)最早對這一問題進行了思考,他們的研究開創了公用事業規制理論。他們認為,在堅持邊際成本定價的同時,企業的虧損可以通過政府徵稅的形式加以彌補,這一理論直接導致了戰後以英國為代表的歐洲國家主要採取對公用事業進行國有化(nationalization)並進行財政補貼的政策實踐。

然而,對其他商品徵稅也會導致該種商品的價格偏離邊際成本,結果是此一行業的福利損失轉移到了其他行業,問題並未得到根本的解決。美國的做法則是對私人所有的公用事業企業確定一個「公平的、合理的」回報率,即回報率規制(rateofreturnregulation),固定成本通過完全分攤成本定價法回收。這實質上是平均成本定價,同樣存在福利損失。

成本遞增行業 -供給曲線
成本遞增行業供給曲線
在此行業中,對產品需求的增加引起行業產量增加的同時,產品的價格相應下跌,行業的長期供給曲線表現為自左向右下方傾斜的LRS曲線。由於行業產量擴大導致單位產品成本降低,所以這些行業被稱為成本遞增行業。與一般傳統產業不同,知識產業具有自己的成本特點和市場結構,不僅存在生產上的規模經濟,而且存在用戶上的規模經濟和知識貿易過程中節約交易成本的規模經濟。三種規模經濟的存在及其疊加作用,使知識的生產、貿易和使用產生一種非常顯著的網路效應,並共同促使知識成本遞增趨勢的發生。因此,知識產業是一個具有成本遞增特性的產業。

據此推論,既然傳統的成本遞增產業都不能按邊際定價法則達到現實理想的經濟目標,那麼同樣具有成本遞增特性的知識產業也很難按邊際定價法則得到經濟上的滿意結果。實際情況也表明,如果所有知識產品和知識商品都按邊際成本定價,那麼不僅創造新知識的熱情會被窒息,知識的傳播和貿易也會受到人為的阻礙。因此,知識產業不能按其邊際原則定價。按照上面的分析,由於Ramsey價格在理論上回答了成本遞增情況下具有自然壟斷性質產業中的次優定價問題,在可比特性下可以認為,Ramsey定價對具有巨大初始成本而低邊際成本的知識產業在理論上是適用的。

成本遞增行業成本遞增行業
對於成本遞增的知識產業來說,(1)式表明,當知識提供者負有收支平衡的任務時,就有必要把知識的售價定得比邊際成本定價略高。價格OPr意味著按平均成本水準(AC)來確定,產銷量為Qr時的價格OPr=AC|Qr>OS=AC|Qp。這表明只要按Pr價格出售知識,一旦銷量超過Qr達到Qp(邊際成本定價時的銷量水平),那麼就可以得到(Pr-Pp)(Qp-Qr)大小的經濟盈餘激勵,從而有可能正常向外提供知識。

假若對具有某種可壟斷性質的知識產業沒有政府管制,那麼知識提供者就可以按MR=MC時社會需求量Qm對應的價格水平制定壟斷性價格Pm以謀求最大利潤[1]102-105。可以證明這時的價格水平為:Pm=MC/(1-1/這裡ε仍然是需求的價格彈性。此式表明壟斷價格比邊際成本價格高出ε。將(1)和(2)式與邊際成本定價的Pp=MC比較,可以看出,當成本遞增的可壟斷性知識產業出現時,三種定價水平大小依次為:PpWr>Wm。

如果考慮到由於知識產權正受到日益廣泛的有效保護,知識市場里供給方的自然壟斷就會因法律的或理的保障而得到有限期加強。於是很可能會發生這樣的情況:一旦放棄對這類行業的宏觀調控和制度化管理,所有可壟斷的知識提供者都有向壟斷價格Pm努力接近的動機。因此,在一般情況下,知識產業似乎比傳統產業需要更多的價格指導。

成本遞增行業 -實際應用
成本遞增行業實際應用
在成本遞增的知識產業,次優定價方式有著廣闊的應用空間。在先前的研究中,諾爾和斯坦穆勒(RegerNoll&W.EdwardSteinmueller)曾分析了學術期刊遞增的平均成本。Kingma進一步指出,圖書、期刊、軟體以及其他印刷版或電子版的信息商品的平均成本曲線都是向下傾斜的。其實從經驗判斷來看,專利、商標、學術報告會和音樂會,甚至學校課堂教學中的平均成本曲線也都是向右下方傾斜的。對於這些知識市場,如果堅持按照新古典的邊際成本定價,那麼將可能消滅知識市場,並導致人們創造力市場的萎縮。因此,所有知識產品的定價都必須合理地高於其邊際成本。

在一項對圖書館複印定價的分析研究中,Kingma就引入了Ramsey定價方式。他認為,Ramsey價格「是一系列高於邊際成本的最優價格,它能資助商品和服務的提供」。「當某一商品或服務的價格提升所產生的凈損失小於運用額外投入所產生的凈收益時,經濟效率也就提高了」。因此,實際上的Ramsey價格是以收回固定費用為目的,真正要解決的是對各種服務的邊際成本按一定比率(Ramsey值)將固定成本(費用)加以分攤,而不是個別成本主義的隨意分攤,以便為每個購買者所能接受。

值得注意的是,在實際工作中,任何一項典型的知識定價一般總要比圖書館複印定價複雜得多。為了給知識定出合適的價格,人們需要區別創新得到的新知識與複製和傳播得到的現成知識,並把它們儘可能理解為初始成本和再生成本或附加成本之間的區別。由於知識生產具有複雜的分形生產特徵和在有效產權保護下的局部壟斷特性,反映了需求價格彈性的Ramsey價格在實際使用時需要考慮每一項知識本身和交易當時的具體情況,這可、能會增加一些Ramsey價格實施的難度。

成本遞增行業 -效應分析
成本遞增行業成本遞增行業
成本遞增行業有利於擴大市場份額,增加廠商收益。當廠商面臨的需求線確定之後,若價格偏高,則相應的需求量就少。因此,採用單一定價,會由於需求萎縮而減少廠商受益。在前述例子中,若採用單一定價,則廠商收益僅有,而採用分段定價,就需要再增加一檔價格,廠商也會因為需求擴張而使收益增加了。當然,如果採用單一定價,若直接定價,也能保證的需求量,但此時的收益為,顯然,,即單一定價的收益小於分段定價時的收益。原因在於,在這一段,消費者本來有較高的支付意願(因獲得的效用較大),即:購買每一單位商品願付的最高價格超過了市場價格。然而,廠商未能區別定價,從而將一部分生產者剩餘轉化為消費者剩餘,減少了廠商的收益。

需要指出,成本遞增行業不能說成是數量折扣。數量折扣是一價制,即當購買量達到一定數值后,全部按較低的價格付款。而成本遞增行業採用的是分段計價法,當購買量超過某一數值后,僅對超過部分實行較低的價格,之前的部分,仍按較高價格收取。它和現行稅制要素中的超額累進稅率具有相同的設計原理。根據商品對消費者的邊際效用設定價格,體現了價格與消費者支付意願的一致性。當然,不象一級價格歧視那樣完全按消費者的支付意願設定價格,因而,實行成本遞增行業仍然存在一定的消費者剩餘。